korekta zaświadczenia o pomocy de minimis

Agunia

dzień dobry, proszę o odpowiedz, czy należy wystawić korektę zaświadczenia podatnikowi w sytuacji, kiedy nie wywiązał się z zapłaty w terminie określonym decyzją o odroczeniu terminu zapłaty podatku. Zaległość uregulował jakiś miesiąc po tym terminie. Jeżeli tak, to co wpisać w korekcie formularza zaświadczenia?

Z rozmowy telefonicznej z pracownikiem UOKiK wynikało, że korektę w SHRIMPie, mimo że podatnik nie zapłacił należności w terminie, należy zrobić dopiero po jej uregulowaniu i również wtedy zrobić korektę zaświadczenia o de minimis

Lusi

chętnie się tego dowiem, bo mam podobną sytuację i powiem szczerze, że nawet nie wpadłam na to, aby robić jakieś korekty. Jeśli mój podatnik jeszcze nie splacił swojego zadłużenia, to rozumiem, że nie musze tej korekty na razie robić? dopiero jak spłaci?

Agunia

tak powiedziano mi w UOKiK, dopiero po uregulowaniu kwoty, której termin zapłaty był odroczony decyzją (nawet ściągnięty przez urząd skarbowy czy komornika) korygujemy w SHRIMP.
W tym przypadku sam podatnik zapłacił po miesiącu od określonego decyzją o odroczeniu terminu całą kwotę (wraz z odsetkami od pierwotnego terminu wynikającego z decyzji wymiarowej). Usunęłam już w SHRIMP, ale nie wiem co z zaświadczeniem. Wg mnie powinno być anulowanie tego zaświadczenia a nie korekta, ale nie wiem jak to zrobić i czy dobrze myślę

magda

Ja robię inaczej, nie wiem czy dobrze, ale praktykuję to tak, że gdy mija termin do którego było odroczenie, a wpłata nie wpłynęła, niezwłocznie koryguję zaświadczenie o pomocy i sprawozdanie w shrip czy srpp. Zaświadczenie koryguję w ten sposób, że wykazauję kwotę pomocy 0 i zaznaczam punkt "stwierdzenie nieważności wcześniej wydanego zaświadczenia". Jedynie w przypadku rozłożenia na raty czekam aż minie termin płatności wszystkich rat i wtedy koryguje zaświadczenie i sprawozdanie, chociaż pewnie powinno się po każdej racie niezapłaconej robić korekty.

Agunia

też tak wydaje mi się logiczne z tą natychmiastową korektą w SHRIMP w przypadku niewywiązania się w terminie z wpłaty odroczonego zobowiązania, ale rozmawiałam z panią z UOKiK i wytłumaczyła mi, że z tą korektą (usunięciem pomocy w SHRIMP) należy poczekać do czasu uregulowania należności, ponieważ beneficjent może ubiegać się jeszcze gdzieś indziej o pomoc de minimis, a usuwając zmniejszy mu się kwota udzielonej pomocy, co da mu możliwość ubiegania się o kolejną pomoc, aż do limitu 200 000 euro

magda

No ale chyba to jest właśnie słuszne, żeby shrimp na bieżąco odzwierciedlał stan faktyczny i jezeli pomocy nie było (bo co do tego chyba nie ma wątpliwości że niewywiązanie się w terminie z decyzji o odroczeniu powoduje że pomocy nie ma) to dlaczego mamy mu blokowac możliwość skorzystania następny raz z pomocy de minimis utrzymując w sprawozdaniu zawyżoną kwotę pomocy. A jeśli wogole nie zapłaci tej zaległości, to co, nigdy nie skorygujemy sprawozdania, albo za 15 lat? Uważam że w uokiku nie mają racji. Zresztą to nie jest instytucja nas nadzorująca żebyśmy musieli słuchać ich często niewłaściwych wytycznych.