ZWROT NADPŁATY W PODATKU OD NIERUCHOMOŚCI

EWA123

Spółka telekomunikacyjna będąca zarządcą infrastruktury kolejowej złożyła wniosek
o stwierdzenie nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2007-2011, jako podstawę zasadności wniosku podaje art. 7 ust. 1 pkt 1 lit a ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.
Wnioskodawca wskazuje na to, że opodatkowane w tym okresie budowle w postaci kanalizacji teletechnicznej oraz linii telekomunikacyjnych są z mocy tego przepisu zwolnione
z podatku od nieruchomości jako wchodzące w skład infrastruktury kolejowej, ponieważ zarządca infrastruktury zobowiązany jest ją udostępniać licencjonowanym przewoźnikom kolejowym. Do wniosku dołączono szereg interpretacji indywidualnych przepisów prawa podatkowego wydanych w analogicznych sytuacjach faktycznych. Nadmienić trzeba, że wszystkie interpretacje były korzystne dla podatnika, oraz wskazują, że jego stanowisko jest faktycznie zasadne.
Nie ulega wątpliwości, że wnioskodawca jest zarządcą infrastruktury kolejowej i zobowiązany jest do jej udostępniania licencjonowanym przewoźnikom – jak wynika to z przedłożonych dokumentów, wątpliwość budzi jednak fakt czy rzeczywiście, aby można było mówić o zwolnieniu danej budowli wchodzącej w skład infrastruktury kolejowej (w tym przypadku jest to linia telekomunikacyjna światłowodowa) budowla ta musi spełniać warunek obowiązkowego świadczenia na rzecz przewoźników kolejowych usług w zakresie sterowania ruchem pociągów, w tym sygnalizację, kontrolę, odprawianie i łączność oraz dostarczanie informacji o ruchu pociągów. Należy zauważyć, że wnioskodawca we wniosku twierdzi, że usługi które obowiązany jest świadczyć na rzecz przewoźników kolejowych świadczy za pomocą infrastruktury kablowej, tymczasem w załączonym do wniosku wykazie budowli położonych na terenie naszej gminy rozróżnia on linie światłowodowe od linii kablowych. Czy to ma jakieś znaczenie?
W związku z tym aby można było rozpatrzyć wniosek strony o stwierdzenie nadpłaty
w podatku organ podatkowy powinien najpierw wezwać stronę do złożenia wyjaśnień, które
z powyższych linii telekomunikacyjnych wykorzystywane są do świadczenia obowiązkowej usługi sterowania ruchem pociągów, w tym sygnalizację, kontrolę, odprawianie i łączność oraz sterowania ruchem pociągów, w tym sygnalizację, kontrolę, odprawianie i łączność oraz dostarczanie informacji o ruchu pociągów? Czy rozpatrzenie przez organ wniosku podatnika pozytywnie bądź negatywnie, warunkowane jest odpowiedzią udzieloną przez podatnika na to pytanie? Czy też należy w przypadku dalszych wątpliwości powołać biegłego, by wypowiedział się w kwestii na których liniach telekomunikacyjnych są świadczone przez wnioskodawcę obowiązkowe usługi na rzecz licencjonowanych przewoźników?
Czy może należy uznać stanowisko wnioskodawcy jako prawidłowe i zwrócić nadpłatę?

Pozdrawiam